《表1 比较分析两组患者急诊护理效果[n(%)]》
![《表1 比较分析两组患者急诊护理效果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202019021_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在给予两组患者不同急诊护理措施后，对照组患者总有效率为82.86%，研究组患者总有效率为94.29%，两组患者在急诊护理效果上存在明显差异（P<0.05），详情见表1。
| 图表编号 | XD00175802100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.05 |
| 作者 | 吴美聪、曹水娣 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属龙岩第一医院、福建医科大学附属龙岩第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 严重创伤性休克患者急诊护理风险因素分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202009112_01700.gif)
![表1 两组患者护理效果比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202005196_01600.gif)
![表2 两组患者临床急诊护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201935164_01600.gif)
![表1 两组急诊外科患者护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201933031_01500.gif)
相关图表
- 《表1 严重创伤性休克患者急诊护理风险因素分析[n(%)]》2020.05.15
- 《表1 护理满意度比较：急诊急救护理服务对输液患者突发病情变化的处理效果》2020.01.18
- 《表1 两组患者护理效果比较分析[n(%)]》2020.02.20
- 《表2 两组患者临床急诊护理效果对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组急诊外科患者护理满意度比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 两组急救效果对比：急诊全程综合护理干预对急性心肌梗死患者救治效果影响分析》2019.06.25
- 《表2 两组预后比较：急诊护理快速通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响》2019.07.17
- 《表1 比较分析两组患者护理前后的护理效果[n（%）]》2019.07.15
- 《表2 不同急诊护理流程下急性心肌梗死患者抢救效果比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表2 两组患者临床护理效果比较分析[n (%) , 例]》2019.06.25
- 《表2 两组患者护理效果比较分析[n (%) ]》2019.03.27
- 《表1 对比血压指标：优质综合护理在高血压并发脑卒中急诊患者中效果分析》2019.04.08
- 《表1 两组患者的护理：全程护理在降低急诊危重患者医疗护理风险中的应用效果》2019.01.01
- 《表1 急诊护理效果对比[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 两组护理效果比较：急诊美容护理对面部外伤患者护理效果及满意度的影响研究》2019.01.23
- 《表2 两组患者对急诊护理的满意度情况比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表2 生活质量比较：综合急诊护理在四肢开放性骨折患者中的应用效果观察》2019.04.01
- 《表1 对两组患者的护理效果进行比较分析[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1 两组急诊抢救室心电监护患者护理满意度临床对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表3 两组护理效果比较：院内转运护理用于急诊危重症患者危险因素》2019.11.25