《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》

《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全面护理模式在急性心肌梗死患者预防并发下肢深静脉血栓形成中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预组护理满意度为96.13%（49/51），高于常规组84.00%（42/50），（P<0.05）。

图表编号XD00175684300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.20
作者何琳、谢婧
绘制单位西安市第三医院、西安市第三医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.18
  2. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.05.10
  3. 《表4 两组护理满意度比较（n)》2020.06.10
  4. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.03.18
  5. 《表4 两组护理满意度比较（n,%)》2020.05.15
  6. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.20
  7. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.04.11
  8. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.06.05
  9. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.02.10
  10. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.01.25
  11. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.03.25
  12. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.02.25
  13. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.02.15
  14. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.08.25
  15. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.07.25
  16. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.07.25
  17. 《表4 两组护理满意度比较[n（%）]》2019.05.01
  18. 《表4 两组护理满意度比较[n（%）]》2019.07.25
  19. 《表4 两组护理满意度比较n (%)》2019.02.01
  20. 《表4 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.12.15

随机翻阅

《表1 常见支付方式的对比》 《表1 失效的辙叉用贝氏体钢的成分（质量分数%）》 《表7 铜硫分离浮选闭路试验结果》 《表1 小鼠死亡情况比较 (n=12)》 《表1 土体物理性质参数》 《表2 茶具十六器：从《遵生八笺》论明代文人对茶器的选择及审美追求》 《表1 茶园土壤肥力分级指标》 《表1 大学先修课新模式与传统MOOC大学先修课比较》 《表2 2组治疗前后中医证候评分比较》 《表2 基于新框架的2000-2018年我国内部需求和外部需求测算》