《表1 血流感染组与健康对照组外周血HBP,IL-6,CD64指数，PCT,CRP,SAA浓度水平比较（±s)》

《表1 血流感染组与健康对照组外周血HBP,IL-6,CD64指数，PCT,CRP,SAA浓度水平比较（±s)》

提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《"外周血HBP,IL-6,CD64指数，PCT,CRP和SAA水平检测在血流感染诊断中的应用价值研究"》

获取高清版本忘记账户？点击这里登录

下载图表忘记账户？点击这里登录

见表1。以血培养阳性为金标准，与健康对照组比较，血流感染组HBP，IL-6，CD64指数，PCT，CRP和SAA浓度水平显著性升高，差异均有统计学意义（P<0.01）。

图表编号	XD00171902000 严禁用于非法目的
绘制时间	2020.03.01
作者	任继欣、郭彦言
绘制单位	唐山市丰润区中医医院检验科、唐山市工人医院检验科
更多格式	高清、无水印（增值服务）

查看“表1 血流感染组与健康对照组外周血HBP,IL-6,CD64指数，PCT,CRP,SAA浓度水平比较（±s)”的人还看了

: 表3 观察组与对照组血清IL-6、CRP和PCT浓度的比较[M(P25,P75)]

: 表1 早期G-菌与G+菌所致新生儿血流感染血清IL-6、CRP和PCT浓度的比较[M(P25,P75)]

: 表2 早期链球菌与CNS所致新生儿血流感染血清IL-6、CRP和PCT浓度的比较[M(P25,P75)]

: 表1 两组患者HBP、PCT、SAA水平比较（±s)

: 表1 治疗前KD组与健康对照组对象WBC、Neu%、CRP、PCT、CD64水平比较

: 表2 典型KD组与不典型KD组对象治疗前WBC、Neu%、CRP、PCT、CD64水平比较

《表3 外周血HBP,IL-6,CD64指数，P

《表2 细菌感染组、真菌感染组外