《表2 存储成本对比：属性可撤销且密文长度恒定的属性基加密方案》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《属性可撤销且密文长度恒定的属性基加密方案》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2将本文方案与其他相关方案进行了存储成本的对比.本文属性授权机构的存储成本和其他方案属性授权机构的存储成本主要来自于主密钥.文献[11，14]和本文方案使用了较少的主密钥，文献[12]方案的主密钥随着属性总数na成线性增长，文献[13]方案的主密钥与属性总数na和属性取值总数N之和成线性正相关.数据拥有者的存储成本主要来自于公钥.方案[12]使用了最少的公钥，其他4种方案数据拥有者的存储成本随着属性总数na、用户总数nu或者属性取值总数N的增长成线性增长.云服务商的存储成本主要来自于密文，密文头.方案[14]需要存储较少的密文.而方案[12，13]和本文方案不仅要存储密文，还要存储密文头，所以本文方案虽然实现了密文长度恒定，但是密文头的长度与访问策略中属性数量nc成线性正相关.数据用户的存储成本主要来自于其拥有的私钥.文献[12，13]和本文方案中，每个用户都要存储一定的属性群密钥和属性相关的私钥进行解密操作.方案[14]需要额外存储一个大小为lognu的序列号.综合分析，本文方案在存储成本上与其他方案相当.