《表4 抽水方案对比：某氨氮污染地下水体抽出-处理系统优化模拟研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某氨氮污染地下水体抽出-处理系统优化模拟研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

方案三修复时间最短，且井数适中，总抽水量最小，污水处理的负担较小，为最优方案。根据优化过程可以看出，当井数过少时，会存在污染羽死角，延缓修复进程；当井数过多时，井数较密部位的含水层很容易疏干，各井抽水流速均不大，相应的，修复时间也很难进一步缩短。方案三之所以效果最好，一方面是由于污染羽中轴线上的井数量最多（4口），保证了初始污染羽高浓度区和污染源区均有抽水井将高浓度污染羽尽快抽出，另一方面是由于该方案根据模拟过程中污染羽的形状变化及高浓度区的位置变化，随时调整抽水方案，在23个月的修复周期内细分了多达四个阶段，对各阶段的污染羽中心进行大流量抽水。该优化思路对于地下水污染场地的修复方案设计有一定的参考意义，即在场地修复方案设计中，密切关注污染羽的变化情况并采用溶质运移模拟的手段进行预测，可以为下一步抽水方案的调整提供依据，有助于提高修复效率、缩短修复周期、节约修复成本。