《表4 3种接地方案的降阻比较》
传统塔基降阻措施(方案3)主要通过外延水平接地装置来实现(图5),这不仅需要二次施工埋设水平接地体,同时还受制于地形和征地等一系列问题的困扰。对比两种外敷接地方案和外延接地方案的接地电阻及散流分布情况,其中水平接地体的长度L为27m。随土壤电阻率变化,3种方案接地电阻见表4。由表4可知,外敷方案的降阻效果与外延27 m水平接地体相当,但外延接地方案需要占用1 521m2的土地,而外敷接地方案的占地面积仅220m2,相较之下,外敷接地方案可以节省85.2%土地资源。3种接地方案的散流比见图6。
图表编号 | XD00169699700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.25 |
作者 | 王雪姣、宋吉江、李光杰、王立权、李腾、张晓阳 |
绘制单位 | 山东理工大学电气与电子工程学院、山东理工大学电气与电子工程学院、山东理工大学电气与电子工程学院、山东理工大学电气与电子工程学院、山东理工大学电气与电子工程学院、山东理工大学电气与电子工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |