《表4 翻斗式雨量计、激光雨滴谱仪与称重式雨量计的降雪测量结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Parsivel激光雨滴谱仪与雨量计观测降水的一致性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4为翻斗式雨量计、激光雨滴谱仪与称重式雨量计测量降雪的降水强度的相关系数、标准偏差、平均偏差和相对平均偏差。翻斗式雨量计和称重式雨量计的标准偏差（0.46mm）低于激光雨滴谱仪和称重式雨量计的标准偏差（0.8mm），但翻斗式雨量计和称重式雨量计的相关系数仅为12.19%，而激光雨滴谱仪和称重式雨量计的相关系数较高，为83.9%，说明激光雨滴谱仪能够较为准确地反映降雪变化情况。翻斗式雨量计和称重式雨量计的平均偏差和平均相对偏差均为负值，进一步验证了翻斗式雨量计对降雪测量的低估。结合图6a发现，当称重式雨量计在多个时次有测值时，翻斗式雨量计均为零值，表明其无法测量固态降水。除此以外，翻斗式雨量计和称重式雨量计也有一定数量的样本有较好的一致性，原因是当时降水类型可能是降雨或雨夹雪。激光雨滴谱仪和称重式雨量计的平均偏差为0.34mm，相对偏差为41.89%。结合图6b发现，激光雨滴谱仪和称重式雨量计在降水强度低于1mm·h-1时，分散程度较大；而在降水强度高于1mm·h-1时，激光雨滴谱仪的测量结果大多高于称重式雨量计的测量结果。尽管称重式雨量计可能存在一定的加热误差和滞后效应，但激光雨滴谱仪的测量结果仍然明显偏高，主要原因可以归结为以下两点：（1）雪的形状极不规则[21]，激光雨滴谱仪仅能够测量雪花的水平宽度，无法真实测量雪花的等效尺度；（2）雪的密度变化范围较大，激光雨滴谱仪在判断等效降水强度时可能存在较大偏差。