《表5 方案2和对照组不同组分削减率对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生态补水对城南河水质水量改善效果研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

最终生态补水方案的推荐方案为方案2。将方案2和对照组污染物的削减率对比可得表5。生态补水对COD的改善效果除了芝麻河仅为2.03%，其余河道均为4%以上；对于NH3-N的改善情况，除了芝麻河仅为0.35%，其余河道均为1%以上；对TP的改善效果，除了芝麻河仅为0.51%，丰字河仅为0.43%，其余河道均在3%以上。可以发现，由于丰字河TP在基础工况下已得到较大改善，因此生态补水方案并不会给其带来明显的削减效果。芝麻河各组分削减率的提升都明显低于其他河道，是因为芝麻河相对于其他支流来说长度更长，河道更曲折，在干流城南河上的补水对于芝麻河的改善效果不如其他支流和干流城南河。