《表2 不同施肥处理氮素损失量》
注:同列不同小写字母表示处理间差异显著(P<0.05)。
如表2所示,不同施肥处理对径流损失、渗漏损失和稻田水氮素损失总量影响明显。各处理稻田水氮素损失总量在7.14~20.81 kg·hm-2,所有氮素减施处理,稻田水氮素损失总量明显降低,其中SR处理氮素损失量最低达13.92 kg·hm-2,较CF处理降低了33.1%,较CR处理降低了22.8%,且SR处理与CR处理之间存在显著差异(P<0.05),HR和AR处理与CR处理之间差异不显著。稻田水氮素损失途径上不同处理存在明显差异,不同处理氮素径流损失量占稻田水氮素总损失量的比例为42.6%~54.4%,渗漏损失量占比为45.6%~57.4%。试验条件下,施肥处理的氮素流失率大小顺序依次为CF>CR>HR>AR>SR。其中CF处理稻田氮素径流损失量最高为11.33 kg·hm-2,流失率达3.17%,SR处理氮素径流损量最低为6.22kg·hm-2,氮素流失率为1.30%。SR较CF处理氮素流失率降低了1.87个百分点,较CR处理降低1.83个百分点,降幅分别达59.0%和58.5%,和其他施肥处理之间差异显著(P<0.05)。试验条件下,施肥处理的氮素淋失率大小顺序依次为AR>CF>CR>HR>SR。除AR处理外,增效复合肥HR与SR处理的氮素淋失率明显低于常规肥CF和CR处理,其中以SR处理表现突出,较CF和CR处理TN淋失率分别降低了0.460个百分点和0.310个百分点,降幅分别达24.7%和18.1%。不同施肥处理的氮素渗漏损失量也表现出明显差异,添加增效载体的3种新型复合肥氮素减施处理较常规施肥CF处理均明显降低氮素渗漏损失量,以SR氮肥减施处理最为明显,渗漏损失量为7.70 kg·hm-2,其次是HR和AR,但3种增效复合肥处理间的氮素渗漏损失量差异不显著。
图表编号 | XD00167229400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.20 |
作者 | 蒋东、章力干、齐永波、朱荣、程林、疏晴、张富源、郜红建 |
绘制单位 | 农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实验室、安徽农业大学资源与环境学院、农田生态保育与污染防控安徽省重点实 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |