《表2 75例胰腺实体肿瘤病变患者的EUS-FNA结果与最终诊断结果 (例) Tab.2 EUS-FNA findings and the final diagnosis in 75 patients

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《内镜超声引导下细针抽吸术对胰腺导管腺癌的预测及诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

EUS-FNA:Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration；PDAC:Pancreatic ductal adenocarcinoma.

PDAC与non-PDAC的诊断结果比较情况如表2所示。54例PDAC中，由EUS-FNA诊断者为42例，穿刺阳性率为77.8%，另外12例穿刺阴性者中，10例进一步行手术治疗明确病理诊断，2例经超声引导下穿刺活检术明确病理诊断。EUS-FNA诊断PDAC的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别是77.8%、100.0%、100.0%、63.6%、84.0%。21例non-PDAC中，由EUS-FNA诊断者为16例，穿刺阳性率为76.2%，另外5例穿刺阴性者进一步行手术治疗明确病理诊断。EUS-FNA诊断non-PDAC的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确率分别是76.2%、100.0%、100.0%、91.5%、93.3%。PDAC与non-PDAC的穿刺阳性率、敏感度、特异度、阳性预测值、准确率差异均无统计学意义（P>0.05），而non-PDAC的阴性预测值明显高于PDAC，差异有统计学意义（χ2=10.927，P=0.001）。