《表4 两组治疗前后中医主症评分比较（分）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《扶正通络方治疗特发性肺纤维化肺肾气虚证临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与对照组比较，★P<0.05；与治疗前比较，*P<0.05

结果显示，治疗前，两组患者咳痰、喘息评分组间比较差异有统计学意义（P<0.05），组间不均衡，余主症评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。与治疗前比较，治疗后治疗组咳嗽评分显著下降（P<0.05），咳痰、喘息、哮鸣、气短评分虽有下降，但与治疗前比较差异无统计学意义（P>0.05）。对照组咳嗽、喘息、哮鸣评分显著升高（P<0.05），咳痰、气短评分虽有所升高，但与治疗前比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组组间各中医主症评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后两组喘息评分差值组间比较有显著性差异（P<0.05）。见表4。