《表6 不同品种微型盆栽月季生长30 d生根性状比较》
注:数据采用DPS软件进行处理,并采用新复极差法进行差异显著性比较,显著水平为(P<0.05),图中不同小写字母表示5%,图中所有的数据为平均值。
由表6可以看出:在最长根长方面,T4与T11、T3、T12间无显著差异,与其他品种差异显著,T2、T7、T8间无显著差异。T9根长最短;在根粗比较中,T1根粗最粗,与其他品种存在显著差异,T2、T3、T6、T8、T9间无显著差异,T6根粗最细;根数量比较,T3与T8、T12、T5、T6、T11无显著差异,与其他品种差异显著,且根数量最多,T1、T2间无显著差异,T9根数量最少;表面积比较中,T4表面积最大,与T3无显著差异,与其他品种存在显著差异,T11、T12间无显著差异,T5、T8、T9、T9、T10无显著差异,T9表面积最小;平均直径比较中,T12平均直径最大,与其他品种存在显著差异,T2、T3、T6、T7、T10,T8平均直径最小。T9在根干质量比较中最重,与T4、T8无显著差异。和其他品种差异显著,T1、T2、T3、T5、T6、T7、T10、T11、T12无显著差异,T11根干质量最小;在根鲜质量比较中,T4与其他品种存在显著差异,T8根鲜质量最小。T1与T3、T8、T11、T12无显著差异,与其他品种存在显著差异。综合评价为:T4>T11>T1>T3>T12>T6>T7>T8>T2>T5>T10>T9。
图表编号 | XD00166276200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.25 |
作者 | 雷利锋、赵小娟、马潇源、刘新伟、张黎 |
绘制单位 | 银川爱必达园艺有限公司、宁夏大学农学院、宁夏大学农学院、银川爱必达园艺有限公司、宁夏大学农学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |