《表1 现阶段主要甲烷气体检测器性能对比表》

《表1 现阶段主要甲烷气体检测器性能对比表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于TDLAS的甲烷传感器在综合管廊燃气舱中应用探讨》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

现阶段连续监测甲烷气体浓度技术除可调谐半导体激光光谱吸收型(TDLAS)外主要还有催化燃烧型、热导型、红外光谱吸收型(NDIR)等技术。催化燃烧型甲烷检测器检测精度较高、输出信号较大、技术实现简单、成本低廉,目前是我国甲烷浓度监测的主要技术手段而广泛使用,但在实际应用中由于受催化燃烧式原理局限,普遍存在只在低浓度段(低于4%VOL)具有较高灵敏度和较好的响应曲线,而无法测量高浓度段甲烷气体(甲烷爆炸浓度范围为5%VOL~16%VOL),并且其标校周期短以及元件有中毒现象而影响使用寿命;热导型甲烷检测器虽然测量范围较广,但在空气中甲烷浓度较低时,热敏元件很难通过甲烷空气混合物热导率的变化来测定甲烷浓度,低浓度测量时误差大,只适用于测量高浓度段的甲烷(4%VOL~100%VOL),因此在管廊内此类检测器目前极少采用;红外光谱吸收型甲烷检测器测量范围广、标校周期及寿命较长但单台成本较高,易受到水气及其他碳氢类气体干扰,管廊内的环境背景辐射以及温度变化都会对传感器产生影响(见表1)。