《表3 医疗机构血常规检验与区域临床检验中心合格率比较[n(%)]》
![《表3 医疗机构血常规检验与区域临床检验中心合格率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202011040_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对420例标本进行检测，由检验中心的结果比对可知，6家医疗机构8个血常规检测项目的临床检验合格率明显低于区域临床检验中心，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00164252400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.14 |
| 作者 | 张贤凤、薛莉 |
| 绘制单位 | 山东省立第三医院集团工作部、山东省立第三医院医学工程部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组标本检验合格率和漏检率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202018030_01700.gif)
![表6 不合格标本中检验项目与标本不符来源中排名前三科室的比较[‰（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202023045_03900.gif)
![表2 使用全自动血细胞分析仪与用显微镜观察血涂片细胞形态的方法对这750例受检者进行血常规检验结果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QYWA202006131_01800.gif)
![表2 区域临床检验中心成立后人群满意度调查[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202011040_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组标本检验合格率和漏检率比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表6 不合格标本中检验项目与标本不符来源中排名前三科室的比较[‰（n/N)]》2020.08.18
- 《表2 使用全自动血细胞分析仪与用显微镜观察血涂片细胞形态的方法对这750例受检者进行血常规检验结果的比较[n(%)]》2020.03.15
- 《表4 区域临床检验中心成立前后6家医疗机构指标变化情况》2020.06.14
- 《表2 区域临床检验中心成立后人群满意度调查[n(%)]》2020.06.14
- 《表1 对照比较药品检验合格率组间差异（n,%)》2019.12.28
- 《表1 两组尿常规检验样本不合格率比较》2020.01.30
- 《表3 省际层面检验财政卫生支出对不同区域人均医疗总量的影响》2020.03.20
- 《表1 两组无菌物品检验合格率比较[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两种血常规检验方法的检验结果比较[n(%)]》2020.02.05
- 《表1 门诊患者和住院患者尿常规检验标本不合格情况（n,%)》2019.10.29
- 《表1 临床尿常规检验的影响因素分析[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 142患者生化检验与常规检验诊断结果统计 (n)》2019.08.06
- 《表2 对比常规尿液检验与生化检验的准确度、灵敏度、特异度[% (n/n) ]》2019.04.01
- 《表1 对比常规尿液检验、生化检验与糖化血红蛋白的检验结果 (n)》2019.04.01
- 《表1 检出率对比：常规尿液检验与生化检验在糖尿病筛查中的临床应用价值》2019.06.20
- 《表1 两组患者血常规检验准确率、血常规检验质量评分比较[n (%) , ±s]》2019.04.16
- 《表2 两组患者血常规检验误差发生率比较[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 不同检验方法对血常规检验相关情况检出率比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 控制组与常规组检验不合格原因[n (%) ]》2019.01.04