《表2 3种诊断方式单独及联合应用时的诊断价值（%）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ICU患者侵袭性真菌感染的诊断方法研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：与标本培养结果相比，aP<0.05；与G试验结果相比，bP<0.05；与GM试验结果相比，cP<0.05

本次研究临床确诊IFI诊阳性95例，排除IFI诊断的阴性221例，GM试验和G试验的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、约登指数比较，差异均无统计学意义（P>0.05)；G试验和GM试验的灵敏度、阳性预测值、约登指数均显著高于标本培养结果，差异具有统计学意义（P<0.05）。此外G试验和GM试验联合检验的灵敏度、特异性、阳性预测值、约登指数显著高于G试验、GM试验单独检测和标本培养，阴性预测值显著高于标本培养，差异具有统计学意义（P<0.05)；3 种方法联合检验的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、约登指数均显著高于G试验、GM试验单独检测和标本培养，差异均具有统计学意义（P<0.05，表2）。