《表1 nIHSS评分、SIS评分比较（±s，分）》

《表1 nIHSS评分、SIS评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨补阳还五汤加减联合注射用血塞通(冻干)在缺血性脑卒中病人中的治疗效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组比较，治疗后研究组nIHSS评分较低，SIS评分较高（P<0.05）（见表1）。

图表编号XD00161969200    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.01
作者孙虹、崔留书、冯少阳
绘制单位郑州陇海医院神经内科、郑州陇海医院神经内科、郑州陇海医院CT室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组NIHSS评分比较（分，±s)》2020.09.10
  2. 《表1 两组患者护理前后FMA评分、NIHSS评分比较(±s,分)》2021.01.20
  3. 《表1 NIHSS评分与m RS评分比较（±s，分）》2021.02.28
  4. 《表1 两组护理前后NIHSS评分以及ADL评分比较（分，±s)》2020.11.30
  5. 《表1 两组SCSQ、SIS评分比较(±s，分)》2020.12.01
  6. 《表1 两组患者NIHSS评分、ADL评分比较[（±s），分]》2020.11.21
  7. 《表1 两组治疗前后NIHSS评分和ADL评分比较（分，±s)》2020.07.15
  8. 《表1 两组患者NIHSS评分及ADL评分比较(±s，分)》2020.06.01
  9. 《表2 2组治疗前后SIS及中医证候评分比较（±s）分》2020.07.15
  10. 《表1 两组NIHSS评分和Barthel评分比较（±s，分）》2020.02.15
  11. 《表1 两组NIHSS评分的比较（±s，分）》2020.07.28
  12. 《表1 2组治疗前后NIHSS评分、AQ评分比较（分,±s)》2020.02.25
  13. 《表2 两组患者SIS评分对比（分，±s)》2019.08.21
  14. 《表1 NIHSS评分比较情况（±s，分）》2019.10.05
  15. 《表1 比较两组NIHSS评分(±s,分)》2019.10.01
  16. 《表1 2组患者MRS及SIS评分比较（n=42，分，±s)》2019.08.20
  17. 《表1 治疗前后NIHSS评分Barthel指数评分比较（±s，分）》2019.09.10
  18. 《表1 两组NIHSS评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
  19. 《表1 两组干预前后SIS各项评分比较 (分, ±s)》2019.03.05
  20. 《表1 治疗前后NIHSS评分、ADL评分比较 (±s, 分)》2018.01.01

随机翻阅

《表2 两组患者预后效果对比[n(%)]》 《表2 比较不同年龄儿童龋齿以及贫血的出现情况[例（%）]》 《表3 不同种类农药在土壤中的半衰期[33-35]》 《表1 母材和焊丝成分（质量分数/%）》 《表6 远景年2040年区域水功能区纳污能力预测结果》 《表1 装置组装和拆卸时间》 《表5 不良反应发生情况对比[n, (±s）]》 《表2 石棉纤维材料的物理力学参数》 《表3 不同处理对水稻生育期蔗糖酶活性的影响》 《表2 盐碱地种植密度和施氮量对田菁叶片叶绿素a、b含量的影响*Tab.2 The effects of density and nitrogen rate on the content of chlorophyll a and b of S》