《表4 两组患者护理满意度比较》

《表4 两组患者护理满意度比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《快速康复外科理念下的中医护理对胃癌术后胃肠功能与生存质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：a与对照组比较，P<0.05

观察组患者护理满意度为96.20%，显著高于对照组89.87%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。

图表编号XD00160023900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.08.20
作者戴非非
绘制单位上海中医药大学附属曙光医院3B病区
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者护理满意度比较》2020.08.25
  2. 《表4 两组患者护理满意度比较》2021.01.10
  3. 《表4 两组患者护理满意度比较》2021.01.10
  4. 《表4 两组患者护理满意度比较[例（%）]》2019.11.28
  5. 《表4 两组患者护理满意度比较》2020.04.20
  6. 《表4 两组患者护理满意度比较[例(%)]》2020.07.15
  7. 《表4 两组患者护理满意度比较》2020.04.05
  8. 《表4 两组患者护理满意度比较[例（%）]》2019.12.01
  9. 《表4 两组患者护理满意度比较（%）》2019.12.01
  10. 《表4 两组患者护理满意度比较(例)》2020.01.05
  11. 《表4 两组患者护理满意度比较（例）》2019.10.25
  12. 《表4 两组患者护理满意度比较（例）》2019.10.25
  13. 《表4 两组患者护理满意度比较》2019.09.01
  14. 《表4 两组患者的护理满意度比较》2019.08.21
  15. 《表4 两组患者护理满意度比较[例 (%) ]》2019.04.20
  16. 《表4 两组患者护理满意度比较》2019.08.20
  17. 《表4 两组患者护理满意度比较[例（%）]》2019.08.20
  18. 《表4 两组患者护理知识、SAS评分及护理满意度比较》2018.03.20
  19. 《表4 两组患者护理满意度比较》2019.11.20
  20. 《表4 两组患者护理满意度比较/例 (%)》2018.05.05

随机翻阅

《表3 7株木霉菌挥发性物质对火龙果3种病原菌的抑制作用》 《表3 两组患者治疗前、后的IgE、IgG4、ICAM-1、EOS水平比较（n=40,±s)》 《表1 战略采购与传统采购的区别》 《表4 不同直径铆钉最大拉脱力对比》 《表4 肠道准备服药期间耐受度比较[n (%) ]》 《表2 乏风瓦斯利用经济指标》 《表1 两组患者护理后的护理效果对比[n（%）]》 《表5 准则层判断矩阵：改进的层次分析法在高压输气管道泄漏风险分析中的应用》 《表3 石英布/氰酸酯树脂复合材料力学特性》 《表1 改良抗酸染色法与传统抗酸染色法检测结果比较》