《表3 干预前后老年患者药物治疗收益比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《临床药师主导的社区药学服务对老年患者他汀类药物治疗服务系统构建与评价的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：其他用药问题，包括药物过期、储存不当、不明原因服药等用药问题。

如表3示，干预前药师主导组发生的DRP主要类型按照发生率由高到低依次为：用药信念差、用药知识差、其他、ADR发生率高、无适应证用药、依从性差、潜在不适宜用药；干预后DRP的发生率由高到低为：用药信念差、其他、用药知识差、无适应证用药、依从性差、ADR发生率高，且较干预前显著改善。安全性指标中，在干预后药师主导组较对照组潜在性不适当用药发生率、药物间相互作用发生率、ADR的发生率、重复用药发生率、其他（药物过期、储存不当、不明原因服药）等用药问题的发生率大大下降，其具显著统计学差异（P<0.001）。有效性指标中，用药信念、用药知识、用药依从性在干预后，两组均有不同程度的提高，但药师主导组较对照组提高较大，其差异具统计学意义（P<0.05）。药师主导组的患者3个月内就诊率（40.8%）和干预前（21.5%）相比明显提高（P<0.001）。表明药师主导的药学服务增加了患者的医院就诊率。利用EQ-5D量表对干预前后两组生命质量进行测量，结果表明，用药审查干预对患者的生命健康质量没有显著的影响，两组EQ-5D的均值无统计学意义（P>0.05）。EQ-VAS值结果表明，药师主导组在干预后EQ-VAS值下降，和对照组相比其差异具统计学意义（P<0.05）；经济性指标中药师主导组在干预后药费支出均值、医保用药数量、用药数量大幅减少（P<0.05）。