《表3 不同坡度分级的高程差统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ASTER GDEM V2的南极冰川高程误差校正及精度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两种DEM高程误差的RMSE和均值随坡度变化的趋势如图7所示。结合表3可发现，校正后的ASTER GDEM V2误差均值不受坡度影响，而STD、RMSE值随坡度增加发生缓慢增加；ICESat-1 DEM误差均值和RMSE值都随坡度的增加而递增，且在不同的坡度范围都远大于校正后的ASTER GDEM V2。在坡度较平缓（0°—5°）的区域内，校正后的ASTER GDEM V2 RMSE为17.12 m，随着坡度逐渐上升，其RMSE呈缓慢增长趋势，精度也随之降低，结果与Cook等（2012）的研究基本一致。相比Satgé等（2015）的研究，虽然ASTER GDEM V2高程精度随坡度的变化趋势相同，但本研究区域的ASTER GDEM V2精度在整体和不同的坡度条件下都比Satgé等（2015）中Altiplano watershed研究区域的ASTER GDEM V2精度低。这是由于本研究区域处于南极，ASTER GDEM V2在此区域本身存在明显缺陷，且本研究区域地形复杂的区域面积占比较大（>1°为60%，>5°为30%）。ICESat-1DEM的RMSE在不同的坡度范围都较高，且随着坡度的上升明显增加。这是由于原始ICESat/GLAS激光点高程数据地面轨道之间的距离为7—8 km，使得空间插值后生成的ICESat-1 DEM与真实地形相比存在比较大的误差，因此ICESat-1 DEM不适于用于描述该区域复杂多变、起伏剧烈的地形。