《表1 各方案投资分析表（比较范围郯城西至宿迁东）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
投资分析：方案I-1-2总投较方案I-1-1少9.92亿元，详见表1。
| 图表编号 | XD00155848500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | |
| 作者 | 刘毅勋 |
| 绘制单位 | 中铁第四勘察设计院集团有限公司线站处 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 各方案工程量、投资比较表》2020.09.20
- 《表2 各方案工程量、投资比较表》2020.09.20
- 《表5 各方案投资估算比较》2020.10.25
- 《表1 安家岭露天矿东帮优化各方案最终境界煤岩量》2021.02.15
- 《表2 各方案优缺点、工程量及投资比较表》2020.12.31
- 《表1 五虎山煤矿供热系统改造采暖期各方案初投资对比较表》2020.06.30
- 《表1 各方案投资及成本比较》2020.04.01
- 《表3 各方案工程投资比较》2020.06.25
- 《表2 各方案优缺点、主要导流工程量及投资比较表》2020.04.30
- 《表2 各方案投资分析表（比较方案郯城西至宿迁东）》
- 《表3 各方案中每个指标的系统范围》2020.09.08
- 《表1 各方案取水范围计算结果》2020.03.01
- 《表1 各方案投资比较：喀什噶尔河流域灌区改造防渗渠设计方案比选》2019.10.25
- 《表1 滞洪范围调整各方案社会经济比较表》2019.06.15
- 《表3 各方案主要工程量及投资比较表》2019.08.01
- 《表2 各方案动态无杂散范围对比》2019.08.15
- 《表1 各方案主要工程量及投资比较表》2019.08.30
- 《表1 各方案主体工程投资比较表》2019.04.20
- 《表1 不同轮廓度各方案低损失攻角范围》2019.04.18
- 《表2 不同扭转角各方案低损失攻角范围》2019.04.18