《表3 两组患者各时点VAS和RSS评分比较Tab 3 Comparison of VAS and RSS scores at each time point in the two groups》

《表3 两组患者各时点VAS和RSS评分比较Tab 3 Comparison of VAS and RSS scores at each time point in the two groups》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《右美托咪定对颅脑损伤患者术后镇痛效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
1) 与对照组比较，P<0.05

观察组T1-T5各时点的VAS评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；在T1时刻，RSS镇静评分两组间差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0015547200    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.20
作者王庆辉、姜万维
绘制单位大连大学附属中山医院麻醉二部、大连大学附属中山医院麻醉二部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组术后VAS、RSS、BCS评分比较(±s，分)》2021.01.15
  2. 《表2 2 VAS以及RSS评分》2020.12.28
  3. 《表4 两组患者苏醒期RS评分及拔管后VAS、RSS评分比较(±s,分)》2019.10.28
  4. 《表1 2组患者VAS、RSS评分及舒芬太尼累积消耗量比较(n=30,mean±SD)》2019.10.28
  5. 《表2 2组患者治疗前后的VAS评分比较Tab.2 Comparison of the VAS scores》2019.02.28
  6. 《表6 两组患者手术前后VAS评分比较Tab.6 Comparition of VAS score before and after operation between two groups》2019.01.25
  7. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分和Lysholm膝关节评分比较 (±s, 分) Tab 2 Comparison of VAS and Lysholm scores be-tween 2 groups before and after tr》2019.01.30
  8. 《表1 3组患者术后不同时间点VAS评分比较Tab.1Comparison of the VAS scores at different time points after operation among the three groups》2019.01.05
  9. 《表1 手术前后JOA、VAS评分变化及JOA改善率Tab.1 Comparison of JOA scores, VAS scores and JOA at different time points》2019.02.19
  10. 《表1 手术前后VAS和ODI评分比较 (x-±s) Tab.1 Comparison of VAS and ODI scores before and after surgery (x-±s)》2019.02.19
  11. 《表1 三组VAS及ODI评分比较 (x-±s) Tab.1 Comparison of VAS and ODI scores among the 3 groups (x-±s)》2018.06.19
  12. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较Tab.1 Comparison of VAS scores before and after the treatment between the 2 groups》2018.06.19
  13. 《表2 两组患者术后静息状态下VAS评分情况比较 (n=34) Tab.2 Comparison of VAS scores at resting in 2 groups after operation (n=34)》2018.04.19
  14. 《表3 2组治疗前后TAM、DASH、VAS评分比较 (±s) Table 3 Comparison of TAM/DASH/VAS score before and after treatment between two groups (±》2018.08.20
  15. 《表3 2组治疗前后VAS评分比较 (±s) Table 3 Comparison of VAS score before and after treatment between two groups (±s)》2018.06.20
  16. 《表3 各组患者术后各时间点VAS评分比较Tab 3 Comparison of VAS score in each group at different time points》2018.04.28
  17. 《表3 分阶段组与对照组患者VAS评分、椎体后凸Cobb角和ODI情况比较Tab 3 Comparison of VAS score, Cobb Angle and ODI of verte-bral kyphosis between the》2018.10.20
  18. 《表3 两组患者术后各时点VAS及RSS比较 (±s, n=30, 分)》2018.11.10
  19. 《表3 四组患者术后24 h动态血压各指标及RSS、VAS的比较》2019.11.30
  20. 《表1 患者手术前后VAS和ODI评分Tab.1 Scores of VAS and ODI of patients before and after treatment (n=15, ±s)》2018.05.28

随机翻阅

《表1 不同年龄段不良反应发生情况分析(n,%)》 《表4 评分分值表：竞争兼容性政策、行业异质性与企业价值链定位——最优实施强度界定》 《表2 两组之间血及尿相关指标水平比较(±s)》 《表3 2018年连云港市各县区畜禽粪尿产生量及污染物排放量（单位：万t)》 《表1 自动校正结果：手持式半导体激光测距瞄具的光学系统设计》 《表3 曲线浓度点的不确定度》 《表1 6个子集的DV向量表》 《表2 SCF200不同温度下的降失水效果》 《表1 两组间训练前基线资料的比较》 《表3 两组TG、LDL-C、HDL-C、TC、FSH、LH和睾酮变化 (±s)》