《表1 数值模拟及理论公式结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用单元节点力求和法[5]，通过选择钢牛腿与框架梁接触面上的节点和单元，然后对单元节点力求和得到接触面的压力（即牛腿分担的剪力）。数值模拟结果与理论公式计算结果见表1。
| 图表编号 | XD00155409300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.05 |
| 作者 | 王树、赵建昌 |
| 绘制单位 | 兰州交通大学土木工程学院、兰州交通大学土木工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 板材表面浮力数值模拟与理论计算结果对比》2020.09.25
- 《表2 重庆大学经验公式部分模拟数值与理论计算对比结果》2021.01.01
- 《表2 理论计算与数值模拟结果对比》2021.01.20
- 《表4 理论计算结果与数值模拟结果数据对比》2020.12.28
- 《表4 理论计算与数值模拟结果对比》2020.07.01
- 《表2 数值模拟、试验以及Dittus-Bolter公式计算结果对比》2020.05.30
- 《表1 爆破片设计爆破压力理论计算与数值模拟结果对比》2020.03.30
- 《表1 热适配连接剩余预紧力数值仿真与理论公式对比》2020.08.25
- 《表2 冰阻力的数值模拟结果与Du Brovin经验公式计算结果对比》2020.01.25
- 《表3 连梁软钢阻尼器数值模拟结果与理论值对比》2019.12.20
- 《表2 公式计算与数值模拟结果对比》2020.01.25
- 《表4 数值模拟解与文献[4]、[8]的理论公式解对比表》2019.10.01
- 《表6 6.54 m桩数值模拟、规范法、修正公式结果对比》2019.07.10
- 《表6 理论与实用公式判别结果及梁、柱计算长度系数值》2019.08.01
- 《表2 理论解结果与LSDYNA数值模拟结果对比》2019.08.25
- 《表5 不同管径压降数值模拟与理论计算结果对比》2019.08.15
- 《表6 抗压承载力数值模拟结果与规范公式计算结果对比》2019.02.10
- 《表2 数值模拟结果与CEA理论值对比》2019.01.01
- 《表1 有限元数值模拟与理论方法计算结果对比》2018.03.28
- 《表2 数值模拟结果与理论公式计算结果的对比情况》2019.09.20