《表4 三组转染后细胞周期对比(±s,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
转染后48 h，三组的细胞G1、S、G2/M期对比差异都无统计学意义（P>0.05），见表4。
| 图表编号 | XD00155269500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.25 |
| 作者 | 杜岚、安旭琢、史欣、杨瑾、王晋 |
| 绘制单位 | 西安安琪儿妇产医院、西安市第四医院、西安市第四医院、西安交通大学医院、西安安琪儿妇产医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 si Fox M1转染处理后宫颈癌细胞的侵袭能力变化(±s,细胞数)》2019.10.15
- 《表2 三组Huh7细胞转染后迁移、侵袭数目比较（±s，个）》2019.12.08
- 《表4 细胞流式细胞仪检测miR-3a转染后A549细胞存活数(±s)》2020.11.26
- 《表1 转染后不同时间点mi R-29b m RNA表达及细胞增殖指数水平对比(±s)》2020.11.01
- 《表4 E47 sh RNA转染后各组Eca109细胞侵袭数目比较-（±s,n=3)》2020.11.01
- 《表4 3组细胞转染后不同时间点的LC3Ⅱ、Fascin-1蛋白比较(%，±s)》2020.11.20
- 《表1 转染后宫颈癌细胞株He La细胞周期变化及细胞凋亡率比较(%，±s)》2020.04.20
- 《表2 三组转染后不同时间点的细胞增殖指数对比(±s,%)》2020.07.25
- 《表1 三组转染后不同时间点的MFGE8 mRNA与蛋白表达水平对比(±s)》2020.07.25
- 《表3 三组转染后不同时间点的细胞凋亡指数对比(±s,%)》2020.07.25
- 《表1 不同组别转染后不同时间点的细胞增殖与凋亡水平对比(±s)》2019.10.25
- 《表3 三组细胞处理后48 h细胞周期比率比较 (%，±s)》2019.08.20
- 《表3 三组转染后36 h的细胞周期比率比较 (%, ±s)》2019.07.20
- 《表2 转染后各组细胞周期分布 (x±s, %)》2019.03.20
- 《表4 转染与未转染Apo B的Hep G3细胞中HBV指标含量对比 (±s)》2019.01.20
- 《表1 PEGFP-N1-p21质粒转染24 h后三组间细胞质、细胞核表达P21量比较 (n=4, ±s)》2018.10.10
- 《表2 PEGFP-N1-p21质粒转染转染后不同时间16HBE细胞凋亡率比较 (n=4, ±s)》2018.10.10
- 《表4 miR-622mimics转染后SW1116细胞中miR-622和DYRK2的表达 (±s)》2018.06.20
- 《表1 不同转染组细胞周期情况比较 (±s, %)》2018.04.10
- 《表4 转染后细胞Bax、Caspase-3蛋白表达 (±s)》2018.02.28