《表5 不同土地利用类型土壤生态风险评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普宁土壤重金属的生态风险与健康风险评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

潜在生态风险指数法之所以能够反映多种重金属对生态环境的影响潜力，是因为该方法综合考虑了重金属的生态效应、环境效应和生物毒性，并且能够定量区分出各种重金属元素的潜在毒性水平[4]。结合土壤重金属的实测浓度数据和背景参考值，参照相关毒性响应指数，得出不同土地利用类型土壤中单个污染物的潜在生态危害指数和综合潜在生态危害指数，见表5。从综合潜在生态风险指数RI来看，全区变化范围为34.06～1 299.33，均值为179.08，说明全区具有中等强度的潜在生态风险。从单个污染物潜在生态风险指数来看，除建设用地土壤重金属的Ei为Hg>Cd>As>Pb>Cu>Ni>Zn>Cr外，其余3种土地利用类型的土壤重金属的Ei均为Hg>Cd>As>Pb>Ni>Cu>Zn>Cr，其中EHg、ECd对综合潜在生态风险指数RI的贡献率分别为50%、30%左右，二者之和超过80%，可见，Hg和Cd是各土地利用类型潜在生态风险最大的2个贡献因子。从不同土地利用类型来看，综合潜在生态风险指数RI为建设用地>耕地>林地>园地，其中潜在生态风险指数最高的EHg和ECd也与RI一致。