《表1 两组血栓事件发生情况对比[N=44,n(%)]》

《表1 两组血栓事件发生情况对比[N=44,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《达比加群酯与华法林分别联合氯吡格雷在冠心病合并房颤患者PCI术后的应用比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

达比加群酯组血栓发生率为11.36%与华法林组6.82%对比，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

图表编号XD00151586300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.10
作者伊莹
绘制单位河南省开封市人民医院普内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组不良事件发生情况对比(n,%)》2020.09.28
  2. 《表4 两组患者发生设备相关血栓事件及出院后再入院比较[n(%)]》2021.01.01
  3. 《表1 两组患者护理深静脉血栓的发生情况对比[n(%)]》2020.06.30
  4. 《表1 两组患者围术期血栓栓塞发生情况对比[n(%)]》2020.06.20
  5. 《表1 两组发生下肢深静脉血栓情况的对比[n(%)]》2020.03.01
  6. 《表2.两组不良事件发生率比较(n=44,n%)》2020.02.25
  7. 《表3 两组患者Homan征阳性、Neuhof征阳性和血栓发生情况对比[n(%)]》2020.02.20
  8. 《表1 两组不良事件发生情况对比[n(%)]》2020.02.10
  9. 《表1 两组风险事件发生情况对比[n(%)]》2019.11.01
  10. 《表1 两组高龄产妇下肢静脉血栓形成发生情况对比[n(%)]》2019.11.01
  11. 《表1 两组血栓分布情况及发生时间对比[n(%)]》2019.09.21
  12. 《表1 两组患血栓事件者对比[n(%)]》2019.10.18
  13. 《表1 两组不良事件发生情况对比[n(%)]》2019.09.30
  14. 《表2 接受护理后两组患者下肢深静脉血栓发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表3 两组患儿护理风险事件发生情况比较（n=44, n/%）》2019.07.21
  16. 《表1 两组风险事件发生情况对比[n， (%) ]》2019.08.07
  17. 《表1 两组不良事件发生情况对比（n，%）》2019.07.31
  18. 《表1 两组不良事件发生情况对比[n（%）]》2019.07.26
  19. 《表1 两组术后深静脉血栓与下肢肿胀疼痛发生情况对比[n (%) ]》2019.06.18
  20. 《表1 两组患者护理后下肢深静脉血栓发生情况和护理满意度对比[n (%) ]》2019.01.10

随机翻阅

《表1 回收率试验结果表（n=9)》 《表2 孔隙水主要离子浓度相关性系数矩阵》 《表1 T4003铁素体不锈钢和ER308LSi-G奥氏体不锈钢焊丝的化学成分(质量分数，%)》 《表1 两组患儿生活质量评分比较(±s，分)》 《表2 页岩弹性模量和抗压强度的模拟结果》 《表1 IMU随机误差项Allan方差特性》 《表1 传统开腹直肠癌手术组与3D腹腔镜直肠癌手术组一般临床资料比较》 《表6 客户性质、审计师个人声誉受损与职业生涯》 《表1 不同工况具体参数：分解炉分级燃烧三次风配风优化》 《表2 乡村景观文化因素分析Table 2 Analysis of the factors affecting the extension of rural landscape》