《表6 亚热带森林植物功能性状的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黔北优势植物对槽谷型喀斯特生境的适应策略:基于功能性状与生态化学计量相关联的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:-表示引用文献中没有相应的功能性状值。

与亚热带非喀斯特地区相比（表6），黔北印江槽谷喀斯特植物SLA小于鄂西南和粤东植物，但与赣中植物相近。LDMC大于鄂西南和粤东植物，TTD和CRTD大于鄂西南和赣中植物。与其它喀斯特地区植物相比，黔北槽谷喀斯特优势植物的SLA小于桂北峰林平原、滇中断陷盆地和黔中高原喀斯特植物，TTD小于黔中，而LMDC大于桂北、滇中和黔中植物，TDMC也较黔中大。SLA能够表征植物光合能力，SLA越大，光合能力越强[26]，较低SLA的植物更能适应干旱贫瘠环境，为了减小蒸腾作用，喀斯特地区的植物一般具有较小的SLA[6]。非喀斯特地区植物SLA低于喀斯特植物，与植物的生活型有关，前者多为常绿植物，而后者是常绿与落叶植物混交[5]；同时也说明喀斯特植物比非喀斯特植物更耐受干旱生境[6]。而喀斯特槽谷地区的植物SLA更小于其它地貌类型的喀斯特植物，说明槽谷型喀斯特植物的耐受干旱能力更强。植物干物质含量和组织密度与抵抗外界的伤害能力有关，LDMC能表征植物对资源的获取、利用及有效性的高低[7]，而组织密度越大，寿命越长[16]，通常高的组织密度表明树种采取较为保守的生存策略[27]。干旱或贫瘠地区，植物增加组织密度有利于保存营养物质[28]，枝密度的增加有利于预防因干旱导致的栓塞和空穴现象[29]，且低组织密度植物所受环境资源竞争压力较大[20]，因而，植物提高组织密度是其适应严酷环境的一种策略。喀斯特槽谷植物的组织密度大于非喀斯特植物，说明前者对资源的保存能力较好，利用率较高，从而具有较强的抵抗外界干扰能力，对资源贫乏生境的适应较好。而其组织密度也大于其它喀斯特类型植物，说明在同为喀斯特生境中，喀斯特槽谷区植物组织寿命更高，采取了更为保守的生存策略[27]。喀斯特槽谷地区雨量集中在高温期，水分蒸发量较大，同时由于特殊的地貌结构，山地水漏失严重，加剧了其干旱境况[23]。喀斯特地区水分主要受降雨的影响[30]，黔北喀斯特槽谷地区降雨量（1 114 mm）稍高于滇中石林（967 mm），而低于黔中普定地区（1 341 mm），但黔北年平均温度（16.8℃）高于滇中（16.2℃）和黔中（15.2℃），且其7月均温达27℃，因此环境干旱胁迫更强。总之，黔北喀斯特槽谷地区植物表现出高叶干物质含量、高组织密度和低比叶面积的性状组合模式，以适应更加干旱的生境。