《表5 中科院生态研究中心推荐使用的空气微生物污染评价标准》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ATP生物发光法在空气微生物监测评估中的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

使用撞击法和ATP法对不同地点的空气细菌样本进行检测（表4）。结果显示，ATP法的检测结果明显高于撞击法。这是由于空气微生物样本中存在较多活的VBNC状态的细菌，难以在普通营养琼脂培养基上形成肉眼可见的菌落；此外空气中存在较多干扰物质，如体细胞、花粉颗粒、真菌等，都会对ATP检测结果造成影响。但两种方法的检测结果趋势相同，且ATP法的检测结果变异系数较小。ATP法检测结果显示，办公室和生物实验室的空气细菌含量均较低，走廊的空气细菌含量稍高，而人流密集的广场空气细菌含量较高。根据我国GB/T 17093—1997《室内空气中细菌总数卫生标准》及中科院生态研究中心推荐使用的空气微生物污染评价标准（表5），可见办公室和微生物实验室空气质量较好，人流密度大、拥挤的广场空气细菌含量稍高，值得进一步开展空气微生物检测[20]。