《表1 重要程度等级表：第三方物流企业配送中心选址研究》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
第二步，建立判断矩阵．由于各因素过多一起比较会出现误差，数据计算通过每两个数据一遍一遍分析，不可共同计算，根据表1重要程度登记表得出打分标度，建立判断矩阵．
| 图表编号 | XD00149635400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.01 |
| 作者 | 崔杨、张立平 |
| 绘制单位 | 吉林化工学院机电工程学院、沈阳申通快递有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 标度表：乳制品冷链物流配送中心选址以及经济社会发展问题分析》2020.02.01
- 《表1 测试函数：基于改进猴群优化算法的物流配送中心选址研究》2020.06.01
- 《表1 备选方案相关条件：基于层次分析法的呼和浩特农产品物流配送中心选址模型研究》2020.06.10
- 《表2 评定尺度表：基于层次分析法的呼和浩特农产品物流配送中心选址模型研究》2020.06.10
- 《表5 B3-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表4 B2-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表3 B1-C判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表2 A-B判断矩阵：基于AHP的沾化冬枣物流配送中心选址问题研究》2020.08.01
- 《表9 一致性检验结果：第三方物流企业配送中心选址研究》2020.07.01
- 《表1 物流强度等级表：旭旺超市物流配送中心内部作业区布局现状及优化研究》2020.03.01
- 《表5 各方案相对贴近度：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
- 《表4 灰色关联系数表：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
- 《表3 正负理想值表：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
- 《表2 快递企业配送中心：基于快铁融合的上海铁路集装箱快运站选址研究》2020.01.15
- 《表5 Y药品集团物流配送中心选址方案的相对接近度》2020.01.01
- 《表3 指标的正负理想点：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表1 层次结构模型：基于AHP和TOPSIS的Y药品集团物流配送中心选址研究》2020.01.01
- 《表1 各资源点坐标表：基于重心法的呼和浩特农产品物流配送中心选址模型研究》2019.11.10
- 《表2 迭代次数表：基于重心法的呼和浩特农产品物流配送中心选址模型研究》2019.11.10
- 《表2 物流配送中心选址表》2018.06.15