《表2 两组治疗前、后肩关节功能评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与同组治疗前对比，aP<0.05
治疗后，两组ROM及MMT评分均上升，且观察组评分更高，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00149017800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.05 |
| 作者 | 曲怡 |
| 绘制单位 | 北京按摩医院推拿二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗前和治疗30 d、90 d后的Mayo肘关节功能评分比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023050_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组治疗前和治疗30 d、90 d后的Mayo肘关节功能评分比较[(±s)，分]》2020.12.05
- 《表3 两组治疗后膝关节活动度、膝关节功能评分（±s，分）》2020.05.01
- 《表4 两组患者治疗前、后肩关节功能评分比较（，分）》2020.07.21
- 《表2 两组治疗前后膝关节功能评分对比（±s，分）》2020.07.28
- 《表3 两组患者治疗前、后膝关节功能评分和疼痛程度评分比较（n=60,，分）》2020.03.21
- 《表2 患者治疗前、后关节功能障碍指数评分比较（n=50,±s，分）》2020.01.01
- 《表7 2组患者治疗前与治疗后2周HSS膝关节功能评分比较（±s，分）》2019.10.05
- 《表2 两组患者治疗前、后咀嚼功能评分比较（±s，分）》2019.08.01
- 《表2 两组患者护理前、后髋关节功能Harris评分比较（n=41, ±s，分）》2019.07.21
- 《表1 两组患者治疗后肘关节功能评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表2 两组患儿治疗前、治疗1个月后Flynn肘关节功能评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表3 两组治疗前Baird-Jackson踝关节功能评分（分，±s)》2019.05.15
- 《表2 两组患者治疗前、后的膝关节功能评分情况 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表2 两组治疗后髋关节功能评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表1 两组患者治疗前、后髋关节功能及疼痛评分比较 (n=35, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者治疗前及治疗后1个月和3个月关节功能评分对比》2019.01.05
- 《表4 两组患者治疗前、后踝关节肿胀程度评分的比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表2 两组治疗前、后肩关节功能评分比较 (±s, 分)》2018.12.15
- 《表2 两组患者治疗前后的Constant和Murley肩关节功能评分对比 (±s, 分)》2018.02.01
- 《表2 两组治疗后关节功能WOMAC评分比较 (分, ±s)》2018.04.01