《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》

《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急诊绿色通道静脉溶栓治疗超急性期脑梗死患者的效果观察及NIHSS评分影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组临床疗效（92.50%）高于参照组（75.00%），两组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD00148948000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.05
作者方勇
绘制单位荆州市第三人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表3 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.12.25
  3. 《表3 两组患者临床疗效比较[n,n(%)]》2020.08.20
  4. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.11.01
  5. 《表3 两组患者临床疗效比较n(%)》2019.11.28
  6. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2020.01.15
  7. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.08.25
  8. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.10.25
  9. 《表3 两组患者临床疗效比较（n/%）》2019.08.01
  10. 《表3 两组患者临床疗效比较（n/%）》2019.07.21
  11. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n)》2019.08.01
  12. 《表3 两组患者临床疗效比较[n（%）]》2019.09.14
  13. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n/%)》2019.06.21
  14. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n, %)》2019.03.20
  15. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.25
  16. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n)》2019.01.30
  17. 《表3 两组患者临床疗效比较 (n, %)》2019.04.20
  18. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2019.02.28
  19. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2018.10.01
  20. 《表3 两组患者临床疗效比较[n (%) ]》2018.04.15
  21. 《表3 两组患者临床疗效比较[n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表2 实验组AKT和m TOR蛋白的阳性表达与临床病理参数的关系[n(%)]》 《表1 不同覆土材料的配方组成》 《表3 北京市城区60岁及以上老年人群CVD影响因素的多因素Logistic回归分析》 《表2 CFC预报结果：CFC复频电导法与TEM瞬变电磁法在某隧道中的应用对比》 《表1 评价指标以及其表示符号》 《表1 2015年SVR预测结果表》 《表2 两组NT-proBNP水平比较》 《表1 高炉煤气信息流分析》 《表2 学校能源消费情况表》 《表4 CD9基因g.208082881C>A位点2种基因型小尾寒羊产羔数》