《表1 核电厂熔堆事故统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《核电厂定量安全目标溯源及其存在问题剖析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：因很多核电厂事故影响不大，因此资料显示不全，在此部分核电厂以地区代称。

核安全的最终目标是保护人类和环境，建立的安全目标应被公众理解和接受。但是基于概率风险分析技术得到的CDF、LERF等指标，仅是用逻辑分析方法计算出的概率，这类概率无法经过实验验证，当CDF/LERF与经验统计数据存在很大差异时，基于其实施的定量安全目标也就难以为公众所理解和接受。从公众角度讲，堆芯损坏频率应为历史上发生核事故的次数除以总的运行堆年数，严格意义上讲，这种按照堆年数量直接累加估算多堆年的CDF是不准确的，但可以用于粗略估算。照此估算，截至2019年，世界范围内已经具有超过17 000堆年的运行经验[29]。2016年国际学者整理的216起核事故数据库中，发生核电厂熔堆事故的有10起[30]，具体见表1。由此推测出熔堆的历史数据统计频率约为10/17 000=1/1 700/（r·y），显然这并不满足上述CDF概率指标的值（10-4），由此引发了公众对核电厂运行风险的质疑和担忧。