《表2 不同退化阶段物种重要值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《三江源高寒草甸不同退化阶段植被和土壤呼吸特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：同行不同字母表示在不同退化阶段同一物种差异显著（P<0.05）。

根据刘晓琴等[17]的研究，将植物调查物种划分为禾本科、莎草科、豆科、杂类草等（表2）。与轻度退化相比，中度和重度退化条件下禾本科植物在总体重要值分别降低了0.13、0.10。值得注意的是，在轻度退化条件下，早熟禾与垂穗披碱草的重要值分别为0.10和0.08；而在重度退化条件下，早熟禾的重要值为0.07，未观测到垂穗披碱草。即随着退化程度的加剧，群落上层逐渐由共优势种的早熟禾和垂穗披碱草变为单优势种的早熟禾。莎草科植物总体重要值随退化程度的加剧而升高，中度退化、重度退化较轻度退化条件下分别增加了0.08、0.03，矮嵩草和二柱头藨草在重度退化条件下重要值增加显著（P<0.05）。豆科植物在不同退化阶段的变化不显著（P>0.05）。杂类草植物的总体重要值在轻度、中度、重度退化条件下分别为0.53、0.58、0.57；矮火绒草和狼毒重要值显著增加（P<0.05），兰石草重要值显著降低（P<0.05），说明退化对其群落内部物种的组成及重要值产生了较大影响。随着退化程度的加剧，物种数、多样性指数显著降低（P<0.05），均匀度指数显著增加（P<0.05）（表3）。