《表1 两组损毁载荷测试结果与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折固定的生物力学比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组损毁载荷测试的载荷-位移曲线见图4b，两组损毁载荷测试结果见表1。失效模式：缝线组5例中，1例外排锚钉拔出，2例骨折翘起，2例内固定物结扣松脱。双排组6例中，2例内固定物断裂，1例骨折翘起，1例再骨折，2例锚钉拔出。缝线组的最终失效载荷大于双排组，但差异无统计学意义（P>0.05）；缝线组的屈服载荷大于双排组，但差异无统计学意义（P>0.05）。而缝线组的刚度显著小于双排组，差异有统计学意义（P<0.05）。