《表1 不同水分处理对玉米果穗性状的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同发育阶段干旱胁迫对玉米株高、果穗性状及产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：小写字母为达到0.05显著性水平，大写字母为达到0.01显著性水平，字母不同表示差异显著，字母相同表示差异不显著。

由表1可见，不同生育期干旱均导致果穗长、果穗粗显著减小，秃尖长度增大。不同生育时期干旱使果穗长不同程度减小，CK2处理下果穗长减小幅度最大，其次是T1，再次是T2，再次是T3，T4最小，分别较CK1处理减小了54.55%、29.09%、21.82%、19.39%、7.88%。干旱胁迫也使玉米果穗粗不同程度减小，减小幅度依次为CK2>T1>T2>T3，分别较CK1减小了52.08%、35.42%、14.58%、20.83%，T4果穗粗与CK1相同。不同发育阶段干旱胁迫致使秃尖长度增大，CK2、T1、T2、T3、T4分别较CK1增大了108.33%、258.33%、175.00%、125.00%、66.67%。CK2、T1、T2和T3处理下的果穗长、果穗粗和秃尖长度与CK1处理下的差异达到极显著性水平，T4处理与CK1处理之间不存在显著性差异。由此可见：全生育期控水、拔节期控水、抽雄期控水、拔节期控水--复水均对果穗性状有影响，且影响比较大，拔节期控水复水后的补偿效应起到部分补偿效果，果穗性状均有好转，T3处理下的果穗长、果穗粗比T1处理分别增加了13.68%、22.58%，秃尖长度减少了37.21%，但是仍不如正常供水；抽雄期控水后复水的补偿效应起到较好的补偿效果，使果穗性状较好，故对果穗性状影响不大。T2处理下的果穗长、果穗粗和秃尖长度与T3处理之间不存在显著性差异，说明拔节期控水--复水和抽雄期控水对玉米果穗性状的影响差别不大。T1处理与T3处理、T2处理与T4处理的差异达到显著性水平，说明复水后补偿效应均起到部分补偿效果，果穗性状较好。