《表2 两组患者围术期资料与比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《辅助钢板与钢丝加固髓内钉治疗不稳定股骨转子部骨折的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组手术均顺利完成，术中钢板组3例患者大腿外侧脂肪过厚，改良MIPPO微创安置外侧锁定钢板困难，遂予以延长切口后直视下安置钢板。钢丝组12例患者内、外侧壁损伤严重骨折移位明显，术中予以延长切开后多股钢丝环扎加固。两组患者围手术资料见表2。钢板组手术时间显著长于钢丝组，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者在平均失血量、平均住院天数的差异无统计学意义（P>0.05）；钢板组平均住院费用显著高于钢丝组，差异有统计学意义（P<0.05）。钢板组术后3例肿胀明显，予冰敷及抬高患肢后症状缓解，3例术后出现胃肠道反应予对症处理后缓解。钢丝组1例出现切口皮下积液，必要时抽液，加压包扎，加强换药后切口稳定，4例术后出现胃肠道反应予以对症处理后缓解。两组均无切口感染，无心血管及血栓并发症。