《表2 两组患者NIHSS评分和IMI面积对比（±s)》

《表2 两组患者NIHSS评分和IMI面积对比（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《拜阿司匹林联合他汀类治疗脑血栓患者临床疗效及对神经功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗后统计发现，研究组患者治疗后NIHSS评分和IMI面积均低于对比组患者且对比具有统计学意义（P<0.05），具体见表2。

图表编号XD00142169300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者王海林
绘制单位南票矿区总医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组脑梗死面积、Barthel指数、NIHSS评分比较（±s)》2020.08.28
  2. 《表2 两组患者严重颅脑外伤残疾评定量表(DRS)评分、格拉斯哥昏迷评分和神经功能缺损（NIHSS）评分对比[(±s)，分]》2020.09.11
  3. 《表1 两组患者治疗前后的NIHSS和BI评分对比（分，±s)》2020.11.20
  4. 《表2 两组患者NIHSS量表评分对比（±s)》2020.11.08
  5. 《表2 两组患者NIHSS评分对比（分，±s)》2020.09.28
  6. 《表3 两组患者治疗前后NIHSS评分和Barthel评分对比（分，±s)》2020.06.05
  7. 《表2 两组的ADL量表评分和NIHSS量表评分对比（±s)》2020.06.08
  8. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分、ADL评分对比[（±s），分]》2020.04.20
  9. 《表2 两组患者NIHSS评分对比（±s，分）》2020.03.01
  10. 《表2 两组CSS和NIHSS评分对比（分，±s)》2020.06.30
  11. 《表2 两组患者的NIHSS评分对比（±s)》2019.12.28
  12. 《表2 两组患者治疗后NIHSS评分对比(±s,分)》2019.11.10
  13. 《表2 两组患者的神经功能NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.05.21
  14. 《表2 两组患者ADL评分和NIHSS评分对比》2019.06.01
  15. 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.05.10
  16. 《表2 两组患者治疗前后的NIHSS评分对比 (±s, 分)》2019.04.26
  17. 《表2 两组患者NIHSS评分对比[ (±s) , 分]》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者不同时间点NIHSS评分、Barthel指数评分变化对比 (±s)》2018.06.01
  19. 《表1 对比两组患者入院初与治疗后的NIHSS和ADL评分（±s)》2019.09.27
  20. 《表2 两组NIHSS评分和BI、IMT、斑块面积及斑块个数比较 (±s)》2018.04.01

随机翻阅

《表4 IMP3、HE4、Ki67、P16、P53诊断卵巢浆液性肿瘤的敏感度、特异度比较》 《表6 枝城-监利河段冲淤成果统计》 《表2 产业变革的阶段性特征》 《表5 ProParameterCreate函数使用格式中各参数含义》 《表2 多点比较品种田间调查结果》 《表3 不同种类木屑对黑木耳出耳情况的影响》 《表2 乌尊塔格辉长岩主量元素与微量元素分析结果》 《表2 高碳低磷工艺优化前和优化后数据对比》 《表3 渭河湿地种子植物属内种的组成》 《表1 非对称流场流分离仪器分离高、低密度脂蛋白标准混合溶液的正交设计试验四水平五因素》