《表2 方案层指标重要性比较A》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对调研数据进行整理，得到了5组模糊判断互补矩阵，对其进行合成，得到了综合模糊判断互补矩阵[4]:
| 图表编号 | XD0013922800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.25 |
| 作者 | 王乐、周俊、全厚辉 |
| 绘制单位 | 大连大学建筑工程学院、大连大学建筑工程学院、大连大学建筑工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 准则层各因素相对重要性的两两判断矩阵A》2020.03.01
- 《表5 不同节水措施方案层各指标得分及其相对重要性比值》2020.06.01
- 《表6 方案层指标的重要性分值判定结果》2020.11.01
- 《表2 准则层指标两两对比重要性评定矩阵》2020.12.20
- 《表3 准则层对于目标层A的重要性判断矩阵Q0》2021.02.01
- 《表2 指标层重要性判断矩阵A》2020.08.01
- 《表2 指标层各项对过驳作业的重要性量值》2020.06.30
- 《表2 4～8 a桉树人工林林下灌草层物种重要值》2020.08.28
- 《表2 各指标层相对于目标层的重要性系数表及计算结果》2020.04.20
- 《表3 指标层B2评价对象重要程度比较》2020.03.25
- 《表9 C层对于A层的重要度计算及检验表》2019.07.25
- 《表2 方案C对目标层A的权重Wji》2019.10.15
- 《表2 方案层与准则层审批环节的关联度定性评价 (建设项目A)》2019.09.01
- 《表3 准则层B两两之间对A的影响重要性》2019.03.25
- 《表1 AHP模型中的目标层A与准则层B的重要度判断矩阵》2019.01.01
- 《表3 指标层评价指标重要性比较》2018.04.20
- 《表5 方案层安全性指标重要性判断矩阵与权重 (λmax=3.000 0) Tab.5 Importance judgment matrix and weight of the safety index in scheme layer》2018.04.01
- 《表6 方案层资源性指标重要性判断矩阵与权重 (λmax=7.418 9) Tab.6 The importance judgment matrix and relative weight of the resource index in s》2018.04.01
- 《表7 方案层技术性指标重要性判断矩阵与权重 (λmax=6.608 3) Tab.7 Importance judgment matrix and weight of the technology index in scheme layer》2018.04.01
- 《表8 方案层经济性指标重要性判断矩阵与权重 (λmax=4.154 5) Tab.8 Importance judgment matrix and weight of the economy index in scheme layer》2018.04.01