《表4 2组WMS、FMA评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《3R护理干预在脑卒中后血管性痴呆患者中的应用效果观察》
观察组干预3个月后WMS、FMA评分均较对照组高，有显著差异（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD0013835000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.06.01 |
| 作者 | 王长玲 |
| 绘制单位 | 河南省南阳市第一人民医院感染管理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 WMS评分比较(±s，分)》2020.10.25
- 《表2 两组患者干预前后WMS评分比较（分，±s,n=46)》2020.10.15
- 《表4 两组患者治疗前后BI、FMA、MAS评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表3 两组患者治疗前后WMS量表评分比较（n=43,±s,分）》2021.02.25
- 《表4 两组手术前后NIHSS、ADL、FMA评分比较 (±s, 分)》2018.10.25
- 《表4 2组干预前后FMA、ADL评分比较（±s）分》2020.07.05
- 《表4 2组干预前后患侧FMA评分比较(±s，分)》2020.11.20
- 《表4 两组患者FMA、BI及生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.28
- 《表2 两组患者护理前后WMS评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表2 2组MMSE及WMS评分比较（分,±s)》2020.12.25
- 《表1 4组治疗前后FMA-LE评分比较(分，±s)》2020.12.18
- 《表2 两组WMS评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表2 两组WMS-Ⅳ评分比较（分，±s)》2020.02.28
- 《表4 两组患者FMA评分比较[(±s)分]》2019.07.28
- 《表4 两组治疗前后FMA、改良Barthel评分比较[分，（±s）]》2019.08.15
- 《表1 2组FMA评分、BI评分比较(±s,分)》2019.09.28
- 《表4 两组治疗前后FMA评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者FMA评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表4 两组WMS评分比较 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表2 两组治疗后WMS评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05