《表5 性能指标对比：含可更换剪切型耗能梁段的钢框筒结构抗震性能研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《含可更换剪切型耗能梁段的钢框筒结构抗震性能研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图9为各结构算例的基底剪力-顶点侧移曲线。三种侧向力加载方式得到的曲线在弹性阶段比较接近，结构进入弹塑性状态之后，由高度等效分布加载方式计算得到的结构承载力低于其余两种加载方式，这是由于高度等效分布考虑了结构高度的影响。由基底剪力-顶点侧移曲线可以看出，传统钢框筒结构延性较差，结构一旦进入塑性便很快达到极限状态；SSFT-1由于每层每跨均布置耗能梁段，结构延性也较差，结构进入弹塑性状态后也很快达到极限状态，不能继续承受荷载，极限承载力仅为SFT的29%；SSFT-2、SSFT-3和SSFT-4结构延性较好，结构进入弹塑性状态之后，承载力持续增大，极限承载力分别为SFT的43%、64%、76%。表5列出了各结构算例由SRSS加载方式得到的各受力阶段的性能指标，SSFT-1结构的承载力较低，罕遇地震作用下结构的能力谱曲线和需求谱曲线没有出现交点，结构的性能点不存在，即SSFT-1算例抗震能力不足。可以看出，各结构算例的弹性抗侧刚度几乎相同，与SFT结构算例相比，耗能梁段全跨布置时结构的抗侧刚度仅降低了7.5%。