《表4 两组患者治疗后的生活质量比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《调强放疗联合吉非替尼靶向治疗NSCLC的效果观察》
联合治疗组的生活质量改善率（96.9%）显著高于传统治疗组（70.9%），差异有统计学意义（χ2=8.229，P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD00134314600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.28 |
| 作者 | 王辉 |
| 绘制单位 | 盘锦辽油宝石花医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前及治疗4周后的平衡能力及生活质量比较（s，分）》2020.10.11
- 《表4 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=40,±s，分）》2020.10.01
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=41,±s，分）》2020.08.01
- 《表4 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=43,，分）》2020.07.21
- 《表4 两组患者治疗前、后的TSS、生活质量及VAS评分比较（n=63,±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=40,分）》2020.03.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=30,，分）》2020.04.11
- 《表2 两组患者治疗后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.12.15
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较[（±s），分]》2019.11.01
- 《表4 两组患者治疗后的生活质量比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表5 两组患者治疗前、后的生活质量比较（n=43,±s，分）》2019.11.11
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量比较（±s，分）》2019.11.11
- 《表2 比较两组患者治疗后的生活质量情况[n(%)]》2019.10.25
- 《表4 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=80,，分）》2019.10.21
- 《表3 两组患者治疗前、后的生活质量评分比较（n=50,，分）》2019.10.21
- 《表4 两组患者治疗后的生活质量比较》2019.05.01
- 《表2 两组患者治疗前、后的生活质量比较 (, 分)》2019.04.11
- 《表2 两组患者实施治疗与护理后的生活质量比较 (±s, 分)》2019.02.20
- 《表1.比较两组患者治疗前治疗后的生活质量评分》2019.11.25
- 《表2 比较分析两组患者治疗后的生活质量评分 (±s, 分)》2018.12.01