《表2 重度TR患者传统手术组与微创手术组手术数据及围术期并发症的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《左心瓣膜术后重度三尖瓣关闭不全微创手术的疗效及安全性分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

TVR.三尖瓣置换术；TVP.三尖瓣成形术；ICU.重症监护室；TR.三尖瓣关闭不全；*指出血量≥800 ml

84.2%（80/95）的患者选择三尖瓣置换术，其中传统手术组为81.0%（34/42），微创手术组为86.8%（46/53），两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。微创手术组使用生物瓣膜的比例明显高于传统手术组[84.9%（45/53）vs.59.5%（25/42），P<0.05]。传统手术组有6例（14.3%）患者阻断主动脉，在心脏停搏下进行手术，微创手术组均未阻断主动脉，在心脏不停跳下进行手术。两组间手术时间、体外循环时间及术后呼吸机使用时间差异无统计学意义，微创手术组术后ICU住院时间明显短于传统手术组[97.00（46.00，138.00）h vs.116.50（91.75，152.25）h，P<0.05]；术中输红细胞量两组间差异无统计学意义[（209.43±198.08）ml vs.（578.57±180.16）ml，P=0.089]；微创手术组术中出血量较传统手术组明显减少[（204.72±94.19）ml vs.（547.62±123.44）ml，P=0.039，表2]。两组患者术后三尖瓣反流均明显改善。