《表2 两组临床疗效比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《低温骨水泥灌注技术在经皮椎体成形术中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与术前比较:#P<0.05；与术后比较:##P<0.05，△P>0.05；与同时间点常温灌注组比较:△△P>0.05，*P<0.05

两组患者组内比较VAS评分、ODI术后与术前比较差异有统计学意义（P<0.05）；末次随访与术后比较常温灌注组差异有统计学意义（P<0.05），低温灌注组差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者组间比较VAS评分、ODI末次随访时差异有统计学意义（P<0.05），其余时间点差异无统计学意义（P>0.05）。综上所述，在末次随访时，低温灌注组疼痛缓解及功能改善优于常温灌注组。见表2。