《表3 不同病变动态增强扫描曲线类型[n (%) ]》
![《表3 不同病变动态增强扫描曲线类型[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR201811027_12200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《DWI联合DCE-MRI对肝脏局灶性结节性病变的诊断价值》
经秩和检验，原发性肝癌、肝脏转移瘤、肝血管瘤动态增强扫描曲线类型比较存在明显差异（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0012989600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.01 |
| 作者 | 敬文斌 |
| 绘制单位 | 四川省德阳市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 3.0T磁共振成像扩散加权成像联合动态增强扫描在乳腺癌检查结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202020027_02100.gif)
相关图表
- 《表3 MRI动态增强扫描的诊断结果分析（例）》2020.12.15
- 《表2 不同病变部位行单部位增强扫描与行胸腹联合增强扫描剂量比较》2021.01.01
- 《表1 病灶部位、直径与三期动态增强扫描下血管受侵类型（%）》2020.09.20
- 《表1 肝脏动态增强CT扫描检查结果（n)》2020.08.10
- 《表3 ROC曲线参数：1.5T MRI平扫及动态增强扫描在乳腺癌早期诊断中的应用》2020.07.25
- 《表1 3.0T磁共振成像扩散加权成像联合动态增强扫描在乳腺癌检查结果[n(%)]》2020.07.15
- 《表1 60例宫颈癌患者MRI平扫、MRI平扫+动态增强扫描结果及病理检查结果对比[%（n)]》2020.01.01
- 《表2 60例宫颈癌患者MRI平扫+动态增强扫描分期、病理学分期情况对比[n(%)]》2020.01.01
- 《附表2 不同病变情况下早期增强率和时间信号强度曲线对比(n,%)》2020.02.01
- 《表3 两组患者Gd-DTPA动态增强扫描结果(个，%)》2019.10.25
- 《表3 不同类型腮腺肿瘤平扫和双期增强扫描CT值比较[HU, (±s）]》2019.08.15
- 《表1 动态增强扫描与CT平扫的诊断效果[n（%）]》2019.07.28
- 《表1 MRI与CT多期动态增强扫描诊断肝硬化伴肝癌的比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 MR动态增强扫描检查与病理诊断结果比较 (n)》2019.06.30
- 《表1 MR动态增强扫描检查与病理诊断结果比较 (n)》2019.06.30
- 《表1.不同颅内肿瘤动态增强SI-T曲线类型 (n)》2019.04.15
- 《表2 64排CT三期动态增强扫描术前N分期诊断结果》2019.02.01
- 《表3 乳腺良恶性病变CE-MRI检查时间-信号强度曲线及早期增强率比较[n (%) ]》2019.04.16
- 《表2 MRI平扫和MRI动态增强扫描与病理结果诊断一致性分析[n,%]》2018.06.20
- 《表2 不同分化程度HCC增强扫描强化类型》2018.12.20