《表1 两组患者不同因素的Rab3IP阳性率比较例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者不同肿瘤直径、浸润深度、有无淋巴结转移及TNM分期的Rab3IP阳性率比较，经χ2检验，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00128991500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.30 |
| 作者 | 张岚、周利娟、肖旭阳 |
| 绘制单位 | 锦州医科大学附属第一医院胸外科、锦州医科大学护理学院、锦州医科大学附属第一医院胸外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者不同支原体阳性检出率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202022036_01200.gif)
![表1 不同临床病理特征的宫颈癌患者Aurora-A表达阳性率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202011044_01800.gif)
![表1 不同分期乳腺癌患者的乳腺癌循环肿瘤细胞阳性率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202019050_01500.gif)
![表1 两组患者血清EB病毒抗体检测阳性率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HAIN202002011_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者不同支原体阳性检出率比较[例(%)]》2020.11.28
- 《表4 两组患者治疗前后的Hp阳性率比较例 (%)》2018.06.26
- 《表1 不同临床病理特征的宫颈癌患者Aurora-A表达阳性率比较[例(%)]》2020.06.01
- 《表1 不同分期乳腺癌患者的乳腺癌循环肿瘤细胞阳性率比较[例（%）]》2020.07.10
- 《表5 两组患者不同时间K-line测量结果（例，阳性/阴性）与比较》2020.01.05
- 《表1 两组患者血清EB病毒抗体检测阳性率比较[例(%)]》2020.01.25
- 《表3 两组患者的抗原阳性率比较[例(%)]》2019.12.25
- 《表1 不同年龄患者Hp阳性率比较[例(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者PR阳性率比较[例(%)]》2019.09.15
- 《表1 不同方法检测85例TBTB患者阳性率的比较》2019.06.30
- 《表1 两组患者IGF-1和IGFBP-3阳性率的比较[例 (%) ]》2019.08.20
- 《表1 不同性别和妊娠输血史患者的红细胞不规则抗体阳性率比较[例 (%) ]》2019.08.10
- 《表1 不同影响因素患者的NSLN阳性率比较例 (%)》2019.01.31
- 《表1 不同影响因素患者的NSLN阳性率比较例 (%)》2019.01.31
- 《表4 106例粘连性小肠梗阻患者不同疗法两组患者SIRS因子阳性参数及阳性率分析 (例)》2019.02.26
- 《表2 不同科室患者血清感染性指标阳性率的比较[例 (%) ]》2018.12.25
- 《表2 不同因素大肠癌患者LC3、p62、p-JAK2和p-STAT3阳性率比较例（%）》2019.11.30
- 《表2 不同因素大肠癌患者LC3、p62、p-JAK2和p-STAT3阳性率比较例（%）》2019.11.30
- 《表2 不同影响因素TNBC患者CD97和CD55蛋白阳性表达率比较例（%）》2019.11.30
- 《表1 109 561例住院患者在不同年龄段和不同性别之间HCV抗体阳性率的比较》2018.12.15