《表2 两组患者骨折康复效果比较(n,%)》
注:与对照组比较,aP<0.05
对照组患者骨折康复优良18例、尚可8例、差8例,康复总有效率为76.47%;观察组患者骨折康复优良22例、尚可10例、差2例,康复总有效率为94.12%;观察组患者康复总有率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
图表编号 | XD00128639000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.25 |
作者 | 张庆鹏 |
绘制单位 | 辽宁省抚顺市第三医院骨外科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:与对照组比较,aP<0.05
对照组患者骨折康复优良18例、尚可8例、差8例,康复总有效率为76.47%;观察组患者骨折康复优良22例、尚可10例、差2例,康复总有效率为94.12%;观察组患者康复总有率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
图表编号 | XD00128639000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.01.25 |
作者 | 张庆鹏 |
绘制单位 | 辽宁省抚顺市第三医院骨外科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |