《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》

《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛与氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的治疗总有效率为93.48%，高于对照组的77.78%，两组数据存在显著性差异（P<0.05），有统计学意义。见表1。

图表编号XD00126855600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.10
作者张义东
绘制单位辽宁省新民市妇婴医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.10.01
  2. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2020.11.28
  3. 《表1 两组在临床医治疗效方面的比较[n(%)]》2020.06.30
  4. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2020.05.30
  5. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.10.01
  6. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.12.31
  7. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.10.10
  8. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.10.21
  9. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.09.28
  10. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.09.13
  11. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n (%) ]》2019.08.23
  12. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n(%)]》2019.08.21
  13. 《表1 两组在临床疗效方面的对比[n(%)]》2019.08.16
  14. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n (%) ]》2019.06.01
  15. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n (%) ]》2019.04.01
  16. 《表1 两组在临床疗效方面的对比 (n, %)》2019.01.01
  17. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n (%) ]》2019.03.21
  18. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n (%) ]》2019.03.21
  19. 《表1 两组在临床疗效方面的对比[n (%) ]》2019.04.05
  20. 《表1 两组在临床疗效方面的比较[n (%) ]》2018.12.01

随机翻阅

《表2:2019年来部分房企进行增发配股情况》 《表3 2014—2018年江西省不同选育单位类型选育并通过省级审定的品种数量》 《表1 光伏PHIL仿真对比数据》 《表8 2017年中亚地区劳动年龄人口数》 《表2 以是否发生静脉血栓栓塞症为因变量的logistics回归结果》 《表1 氮输入下土壤TOC时间动态的分形特征》 《表1 两组疗效比较：瑞舒伐他汀联合依折麦布对早发冠心病急性心肌梗死患者血脂和炎症因子的影响》 《表4 粉末涂料主要组分在不同温度下的挥发率》 《表1 CYCOM970/PWC织物预浸料层合板的力学性能》 《表1 两组患者的护理满意度对比[n(%)]》