《表1 患者治疗24h后显效率对比[n(%)]》
![《表1 患者治疗24h后显效率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB201924017_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据对比分析显示，两组患者均不存在无效的情况，研究组患者的显效率明显高于参照组，且数据对比差异符合临床统计学意义，详情见表1。
| 图表编号 | XD00126398300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 林民、黄丽琴 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属宁德市医院、福建医科大学附属宁德市医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202014067_01400.gif)
![表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202003313_01500.gif)
![表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201928106_01100.gif)
![表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201925070_00700.gif)
![表1 治疗后患者治疗总有效率情况对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201957150_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]》2020.05.20
- 《表3 观察组与对照组治疗后显效率比较》2020.03.20
- 《表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]》2020.01.30
- 《表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]》2019.10.10
- 《表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 治疗后患者治疗总有效率情况对比[n (%) ]》2019.07.16
- 《表1 两组患者临床治疗效率对比[n(%)]》2019.09.13
- 《表1 两组患者治疗效率的对比(n,%)》2019.09.06
- 《表1 患者治疗有效率对比分析（n，%）》2019.08.27
- 《表1.两组患者临床治疗效率对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1 患者治疗有效率对比分析 (n, %)》2019.06.06
- 《表1 患者治疗总有效率对比n (%)》2019.02.01
- 《表1 对比患者的治疗有效率[n (%) ]》2019.08.25
- 《表3 两组患者治疗前后24h动态血压平滑指数对比》2019.02.25
- 《表3 两组软组织劳损性颈肩痛患者治疗3个月后显效率比较 (例, %)》2019.04.20
- 《表1 两组患者临床治疗效率对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗后24h血管再通情况[n (%) , 例]》2019.02.08
- 《表1 两组患者治疗效率的对比[n(%)]》2019.11.05
- 《表1 两组患者临床治疗效率对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 两组患者治疗效率对比[n(%)]》2019.12.15