《表3 分析两组患者的不良反应[n(%)]》
![《表3 分析两组患者的不良反应[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A3118_02600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组患者的消化道反应、肝肾功能损伤、骨髓抑制、放射性食管炎及疼痛症状等情况较研究组患者轻，两组数据无显著差异（P>0.05），无统计学意义，见表2。
| 图表编号 | XD00125453100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.24 |
| 作者 | 熊慧如、郭全全 |
| 绘制单位 | 徐州医科大学附属宿迁人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、徐州医科大学附属宿迁人民医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2：两组患者的术后不良反应情况进行比较与分析[n(%),n=25]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202006051_01900.gif)
![表3 两组患者不良反应与复发情况分析比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018035_02700.gif)
![表3 两组患者接受护理后不良反应发生情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TXRG202001015_03000.gif)
相关图表
- 《表3：两组患者不良反应发生情况分析（n=32)》2020.07.15
- 《表2：两组患者的术后不良反应情况进行比较与分析[n(%),n=25]》2020.06.15
- 《表3 两组患者不良反应与复发情况分析比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表3 两组患者接受护理后不良反应发生情况分析[n(%)]》2020.03.30
- 《表2 两组患者的不良反应分析(n,%)》2020.10.25
- 《表3 两组患者不良反应发生率分析（n,%)》2020.06.25
- 《表2 两组患者的不良反应发生情况分析（n=30,n)》2019.11.21
- 《表3 两组患者不良反应发生情况分析（n,%)》2019.12.24
- 《表3 对比分析两组患者不良反应发生率和复发率（n,%)》2019.10.20
- 《表2 两组患者的不良反应发生情况分析[n(%)]》2019.09.28
- 《表3 两组患者不良反应发生情况对比分析[n (%) ]》2019.09.20
- 《表2 两组患者不良反应情况的比较分析[n（%）]》2019.07.09
- 《表2 两组糖尿病足患者的不良反应发生率分析[n (%) ]》2019.07.01
- 《表3 两组患者的不良反应对比[n（%）]》2019.09.25
- 《表3 两组患者治疗期间的不良反应发生率对比分析[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者不良反应分析 (n)》2019.04.01
- 《表2 两组患者不良反应率分析 (n)》2019.04.01
- 《表2 两组恶性血液病患者的不良反应统计分析[n (%) ]》2019.04.16
- 《表3 两组患者的不良反应对比[n (%) ]》2019.02.15
- 《表3 两组患者的不良反应比较n (%)》2018.08.01