《表6 不同垄沟种植模式的玉米的投入产出分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《覆膜和灌水对科尔沁沙地垄沟种植玉米产量和水分利用特征的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

数值：均值±SE（n=4）；同一列数值后的不同小写字母：不同处理间差异显著（P<0.05）；QF：垄沟全覆膜雨养；MD：膜下滴灌；DD：浅埋滴灌；GG：传统平作漫灌；NM：当地平作充分漫灌；标注的首字母中，S:650 mm灌水水平；M:500 mm灌水水平；L:400 mm灌水水平

MD处理在400—650 mm灌水范围下，平均总投入为11 020.04 yuan·hm-2，为所有节水种植模式中投入最多的（表6）。其中，相比NM，投入增多了3.21%，差别不明显。从净收入的角度看，QF处理的玉米的净收入能够达到20 874.69yuan·hm-2，投入产出比为2.01，该覆盖模式的净收入相比NM，增大了4.89%。而薛晶等（2013）研究发现，甘蔗在垄沟全覆膜种植模式下，相比无覆盖，能够增加的净经济效益仅为7 290.00yuan·hm-2，明显低于QF处理。DD的平均净收入为23 207.69 yuan·hm-2，显著高于其他节水种植模式，投入产出比为1.94。同时发现，GG的净收入仅为18 930.01 yuan·hm-2，显著低于其他垄沟种植模式。这说明在各个节水种植模式下，DD的玉米的净收入最大，其次为QF和MD，而GG的净收入最低。解文艳等（2014）研究发现，秸秆覆盖、地膜覆盖的玉米的净经济效益分别为12 156.10、11 965.90 yuan·hm-2，传统平作无覆盖的玉米的净经济效益为11 453.00 yuan·hm-2，均不及本研究中不同种植模式下的净经济效益大小。王桂荣（2017）通过对玉米采用微灌水肥一体化技术种植模式后，经济效益可以达到8 412.18 yuan·hm-2。郭富强等（2017）研究表明，膜下滴灌能够增加收入3 825yuan·hm-2，投入产出比为0.56，远远低于本研究中的不同节水种植模式的，这可能与玉米种植密度、品种以及灌水量大小有关。