《表2 两组患者术后3、6、12个月的干耳率比较[例(%)]》
![《表2 两组患者术后3、6、12个月的干耳率比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202001032_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
术后3个月、6个月、12个月，两组干耳率均不断增高，且观察组患者上述各时间点干耳率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00124024300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.10 |
| 作者 | 闫迪、郝昌军、沈静 |
| 绘制单位 | 鞍山市中心医院立山院区耳鼻喉科、鞍钢集团总医院外科、鞍钢集团总医院外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后干耳率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202032023_01700.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者术后6、12个月的MACE发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
- 《表2 两组患者术前及术后6、12个月的心功能指标比较（n=150,±s)》2020.10.01
- 《表1 两组患者术后3、6、12个月的PAR比较（n=150,±s,%)》2020.10.01
- 《表1 两组患者术后干耳率比较[n(%)]》2020.11.18
- 《表3 两组患者术前及术后6、12个月的KPS和Harris量表评分比较（n=75,±s，分）》2021.03.01
- 《表4 两组患者术前及术后6、12个月的Harris量表评分情况比较（n=75,n/%）》2021.03.01
- 《表2 四组患者术后3、6、12、24个月的经量增多、不规则出血、复发发生情况比较（n/%）》2021.01.21
- 《表1 100例不孕症患者术后3、6、12个月的妊娠及流产情况[n(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组患者术后以及12个月的GOS评分比较(±s)》2020.06.10
- 《表5 两组患者术前及术后6、12个月的ROM及HSS评分比较（n=42,)》2020.02.11
- 《表4 两组患者术后6、12个月的动态步态指数比较（n=42,分）》2020.02.11
- 《表2 两组患者术后1、6、12个月的视力分布情况比较（n)》2020.04.11
- 《表2 两组患者术后3、6个月和12个月的复发率[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 80例患者的术前以及术后6个月、12个月、24个月的盆腔功能比较 (cm, ±s)》2019.08.20
- 《表1 80例患者的术前以及术后6个月、12个月、24个月的生活质量评分比较 (分，±s)》2019.08.20
- 《表2 两组术后3、6个月的复发率比较[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表3 两组术后3个月、6个月、12个月的复发情况比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表3 两组术前和术后3、6、12个月的血浆D-D水平比较》2019.11.01
- 《表3 对比两组患者术后3个月、6个月及12个月的生活质量评分（，分）》2019.12.01